Разумный замысел, так называется статья, которая расскажет о людях имеющих взгляд на окружающий нас мир с научной точки зрения не противоречащий Библии и здравому смыслу, утверждающих о существовании Творца и начала жизни.
Противоречит ли наука вере в Бога?
Читая научную литературу, нередко можно встретить выражения религиозного характера. Например, иногда учёных называют жрецами науки, а их лаборатории — храмами науки. Такие выражения, конечно же, образные, однако возникает вопрос: на самом ли деле науку и религию разделяет непреодолимая пропасть?
Кто-то, возможно, думает: чем дальше развивается наука, тем меньше учёные верят в Бога. Действительно, среди них есть немало тех, кто относится к религии с насмешкой. Однако есть и те, кого поражает удивительное устройство мира природы. Некоторые же из учёных обращают внимание не только на мудрость, явленную в природе,— они задумываются о Том, кто все так мудро устроил.
Ветры перемен
В течение приблизительно полутора веков эволюционная теория Чарлза Дарвина пользовалась огромной популярностью. Некоторые образованные люди, вероятно, предполагали, что вера в Бога в итоге станет уделом лишь невежественных, легковерных и наивных людей.
Однако ничего подобного не произошло. Многие учёные открыто выражают свою веру в Творца. Хотя, возможно, они не считают Бога личностью и не доверяют Библии, но всё-таки они убеждены в том, что разумный замысел мира говорит о существовании мудрого Конструктора.
Можно ли назвать этих людей наивными? В «Нью-Йорк таймс» в рецензии на одну книгу рассказывалось об ученых, считающих, что космос и жизнь в нём
свидетельствуют о великом замысле: «Они достигли учёных степеней и занимают различные должности в престижных университетах. Свои аргументы против дарвинизма они основывают не на Библии, а на научных положениях».
В той же статье отмечалось, что сторонники сотворения «не говорят ничего заведомо бессмысленное… Они отрицают всем известную теорию Дарвина, как
и любую другую теорию в области естествознания, не признающую участие разума, а объясняющую все разнообразие мира живой природы механическими процессами развития.
Биологическая среда, по их мнению, изобилует доказательствами ее разумного начала, почти однозначно свидетельствующего о существовании мудрого Конструктора».
Среди защитников теории мудрого Конструктора можно назвать таких академиков и ученых, известных своей верой в «разумного Творца», как Филипп Джонсон — преподаватель правоведения в Калифорнийском университете в Беркли, биохимик Майкл Бихи — автор книги «Чёрный ящик Дарвина — биохимия бросает вызов эволюции» («Darwin’s Black Box — The Biochemical Challenge to Evolution»), математик Уильям Дембский, философ Элвин Плантинга, физики Джон Полкинхорн и Фриман Дайсон, астроном Аллан Сандаж и многие, многие другие.
К таким выводам ученые приходят удивительно часто. Например, согласно данным исследования, опубликованного в 1997 году, 4 из 10 американских ученых верят в то, что Бог — это личность. С 1914 года, когда было проведено подобное исследование, это соотношение практически не изменилось.
Конечно, в странах, где преобладают не религиозные взгляды, например в европейских, это соотношение меньше. И все же в британской газете «Гардиан» отмечалось, что «в мире науки больше верующих среди тех, кто занимается естественными науками, такими, как физика и геология, чем среди тех, кто занимается гуманитарными науками, например антропологией».
Там же отмечалось, что «в Великобритании есть такие организации, как “Christians
in Science” [„Христиане в науке“]». К тому же в том журнале говорилось, что «церковь посещают больше студенты, изучающие точные науки, чем студенты
гуманитарных факультетов».
И все же, кажется, большинство ученых относятся к идее о Творце с насмешкой. Это создает общественное мнение, сильно влияющее на других. Астроном
Аллан Сандаж отмечает: «Не хочется открывать другим, что веришь в Бога». Почему? Он говорит: «Пренебрежительное отношение — неодобрение и
насмешки — оказывают сильное давление».
В итоге учёные, осмеливающиеся высказать мысль о том, что наука вовсе не противоречит вере в Творца, обнаруживают, что их голоса заглушаются
высказываниями скептиков.
Но всё таки, почему многие учёные верят в Бога? Как все эти вопросы затрагивают вас? Помогает ли наука поверить в существование Бога?
Почему некоторые учёные верят в Бога
Наука постоянно открывает всё новые тайны Вселенной и жизни, изобилующей на Земле. Тем не менее как учёные, так и все остальные задаются такими
глобальными вопросами: как появилась Вселенная? Что было до её появления? Почему Вселенная будто специально создана для поддержания жизни?
Как появилась жизнь на Земле? Читать
Учёные всё ещё не в силах ответить на эти вопросы. Некоторые сомневаются, что эти ответы когда-нибудь найдутся. Многим поэтому приходится пересмотреть свои взгляды и убеждения. Давайте рассмотрим три загадки, заставляющие учёных задумываться о существовании Творца.
Тонкие механизмы Вселенной — дело случая?
Один из главных вопросов связан с действующими в космосе тонкими механизмами. Почему во Вселенной действуют неизменные физические законы и наблюдается непреложное постоянство, абсолютно необходимые для существования нашей планеты и жизни на ней?
Но что подразумевается под словами «тонкие механизмы»? Рассмотрим для примера, сколь тонкий расчёт наблюдается в четырёх фундаментальных
физических взаимодействиях: гравитационном, электромагнитном, сильном и слабом.
Эти взаимодействия влияют на все тела во Вселенной. Они столь выверены и сбалансированы, что малейшие изменения в них превратили бы нашу Вселенную в безжизненную пустыню.
Если бы эти четыре взаимодействия не были точно выверены и сбалансированы, жизнь была бы невозможна.
1.Благодаря слабому ядерному взаимодействию Солнце горит с постоянной скоростью.
2.Благодаря гравитации предметы удерживаются на земле.
3.Сильное ядерное взаимодействие удерживает вместе частицы атомного ядра.
4.Молния — одно из проявлений электромагнетизма.
Многие мыслящие люди считают, что столь строгую упорядоченность во Вселенной нельзя объяснить простым совпадением. Джон Полкинхорн, физик, ранее сотрудник Кембриджского университета, сказал: «Как только понимаешь, насколько точно выверены законы, породившие видимую часть Вселенной, возникает мысль: её появление не могло быть случайным — за этим стояла какая-то цель». Читать
Австралийский физик Пол Дейвис делает подобное замечание: «Многие ученые явно… с насмешкой относятся к идее существования Бога или даже к идее некой безличной созидающей первопричины». Он добавляет: «Лично я не разделяю таких взглядов. […] Я не могу поверить в то, что наше появление во Вселенной — всего лишь ирония судьбы… случайный эпизод в огромной космической драме».
Сложное устройство мира природы
Вторая загадка, над решением которой сегодня бьются учёные, связана с удивительно сложным устройством окружающего нас мира. Здравый смысл
подсказывает о разумном замысле: чем сложнее явление, тем менее вероятно то, что оно возникло случайно. Рассмотрим пример.
Для образования ДНК, основного элемента, из которого строится всё живое, необходимо, чтобы в точной последовательности произошло неисчислимое
множество химических реакций.
Три десятилетия назад Фрэнк Солсбери из Университета штата Юта подсчитал вероятность спонтанного образования основной молекулы ДНК, необходимой для появления жизни. Вычисления показали: вероятность этого события столь мала, что, с точки зрения математики, его можно считать неосуществимым.
Он подсчитал, что посредством естественных химических реакций эта молекула могла бы образоваться за 4 миллиарда лет на одной из 100 000 000 000 000 000 000 (1 020) планет с благоприятными условиями для жизни. Какова тогда вероятность появления хотя бы одной молекулы ДНК? По его подсчетам, 1:10 415!
О сложности устройства окружающего нас мира свидетельствует еще и то, что различные части живых организмов очень сложны и были бы бесполезны без других сложных частей тех же организмов. Давайте рассмотрим пример, связанный с размножением.
Согласно эволюционной теории, живые организмы, размножаясь, продолжали усложняться. В какой-то момент, однако, у женской представительницы
некоторых видов стали образовываться половые клетки, которые могли оплодотворяться только лишь соответствующими мужскими половыми клетками.
Чтобы передать необходимое число хромосом потомству, в половых клетках каждого из родителей происходит удивительный процесс, называющийся
мейозом, в результате которого в мужских и женских клетках остается половина обычного набора хромосом. Этот процесс предотвращает передачу потомству излишних хромосом.
Значит, такой же процесс происходил и у других видов живых организмов. Но каким образом тогда женская и мужская особи могли произвести потомство, став «первой матерью» и «первым отцом»?
Как же могли половые клетки и того и другого внезапно обрести способность делиться, уменьшая в два раза набор имеющихся в них хромосом, чтобы произвести здоровое потомство с признаками, свойственными матери или отцу?
И если эти свойства половых клеток развивались постепенно, каким образом мужские и женские особи каждого вида могли сохраниться, когда такие жизненно важные их признаки еще не до конца сформировались?
Даже у единичных особей вероятность того, что такая репродуктивная взаимозависимость появилась случайно, практически равна нулю. А вероятность
того, что эта взаимозависимость стала появляться у всех особей по очереди, противоречит здравому смыслу.
Может ли теория эволюции объяснить такое сложное устройство живых организмов? Как могла чистая случайность привести к образованию сложнейших взаимозависимых систем? Все живые существа обладают многочисленными особенностями, говорящими о предусмотрительности и определенном замысле,— а значит, и о Том, кто мудро предусмотрел все это.
К подобному выводу приходят многие ученые. Например, математик Уильям Дембский писал, что «разумный замысел, зримый в мире природы… можно
объяснить лишь существованием некой разумной Причины».
Майкл Бихи, биохимик, говорит о том, к какому он приходит заключению: «Можно быть ревностным католиком и верить в теорию Дарвина. Однако с развитием биохимии становится чрезвычайно трудно быть мыслящим учёным и верить в дарвинизм». Читать
Обрывочная палеонтологическая летопись
Третья загадка, над решением которой бьются учёные, связана с палеонтологической летописью, полной противоположностью разумному замыслу Творца. Если эволюция проходила в течение миллиардов лет, должно остаться множество свидетельств о промежуточных звеньях в цепи основных живых организмов.
Однако бесчисленные находки со времён Дарвина порождают в этом отношении лишь разочарование. Недостающих звеньев всё так же недостает!
Поэтому целый ряд учёных пришли к выводу, что доказательства теории эволюции слишком слабы и противоречивы. Инженер в области аэрокосмической техники Лютер Садерленд писал в своей книге «Загадка Дарвина»:
«Научные доказательства свидетельствуют о том, что, где бы ни появились основные формы жизни на Земле — от простейшей одноклеточной амебы до человека,— каждый их представитель был законченным организмом, а его органы и организм в целом были полностью сформированными и жизнеспособными.
Из этого следует неизбежный вывод: некий разум существовал еще до того, как
на Земле появилась жизнь» («Darwin’s Enigma»).
С другой стороны, палеонтологическая летопись в точности соответствует общему порядку появления на Земле основных форм жизни, отраженному в библейской книге Бытие.
Дональд Читтик, получивший в Орегонском университете докторскую степень в области физической химии, отмечает:
«Пристальный взгляд на палеонтологическую летопись приводит нас к выводу о том, что животные размножались, как сказано в Библии, по роду их.
Ни один вид не переходил в другой. Как в дни Дарвина, так и сейчас все свидетельствует в пользу описанного в книге Бытие Божьего сотворения мира».
И животные, и растения, продолжают размножаться по роду их. По сути, противоречие между палеонтологией и дарвинизмом настолько явно, что некоторые учёные начинают понимать, что промежуточные формы никогда не будут найдены.
Признание доказательств
Это лишь верхушка айсберга оставшихся открытыми вопросов, над решением которых бьются те, кто отвергает мысль о разумном замысле Творца. Некоторые ученые понимают, что отвергать Бога — значит идти по проторенной дорожке, основывая свои взгляды не на убедительных доводах и строгой логике, а на домыслах и предположениях.
Астроном Аллан Сандаж, проведший за свою жизнь немало плодотворных научных изысканий, сказал: «Я понял: мир гораздо сложнее того, что можно объяснить научно. Однако навела меня на эту мысль именно наука. Понять тайну бытия я могу только через сверхъестественное».
Вопросы, которые озадачивают учёных
▪ Почему четыре фундаментальных взаимодействия отрегулированы с такой поразительной точностью, что делает возможным существование Вселенной и жизни в ней?
▪ Как объяснить не подлежащую упрощению сложность устройства живых организмов?
▪ Почему палеонтологическая летопись обрывочна и где доказательства существования промежуточных звеньев в цепи основных видов живых
организмов?
▪ Как случайные силы могли создать столь сложно устроенную систему — одну клетку с молекулой ДНК, не говоря уже о человеке?
Всего лишь случайность?
После недавнего выхода в свет номера журнала «Нэшнл джиогрэфик», на обложке которого помещена фотография, изображающая нежные узы любви между матерью и ребенком, один читатель написал: «Фотография матери и ребенка на обложке просто шедевр.
Увидев этого прелестного малыша, который всего лишь девять месяцев назад был размером с булавочную головку, как можно подумать, что такое чудо лишь слепой случай!»
Многие с этим согласятся. Так, профессор Джеральд Шредер, преподававший в университете ядерную физику, сравнивает вероятность случайного возникновения Вселенной и жизни в ней с вероятностью выигрыша в лотерею три раза подряд.
«Не успеете вы получить свой третий выигрыш, как вас отправят в тюрьму за мошенничество. Вероятность выиграть три раза подряд или три раза за всю жизнь столь мала, что кажется ничтожной».
Где можно найти ответы?
Чувствуете ли вы, что устали от непрерывных споров об эволюции и сотворении? Если да, то подобные чувства испытываете не вы одни.
С одной стороны в споре участвуют маститые учёные и академики, часто использующие специальную терминологию и утверждающие, что если вы
образованный, разумный человек, то обязаны принимать теорию эволюции как факт, а разумный замысел, как миф.
С другой стороны — не менее самоуверенные религиозные представители с пылом и красноречиво стараются убедить вас в том, что если вы глубоко верующий человек, то непременно должны согласиться с их толкованием теории сотворения.
Такие крайние взгляды отталкивают многих здравомыслящих людей. Вопрос о существовании Бога не сводится к самоуверенным, догматичным утверждениям.
Стоит помнить, что этот вопрос — больше, чем просто предмет споров и состязание в остроумии. От ответа на него зависит ваша жизнь и ваше будущее.
Обычная позиция учёных
Как мы увидели, есть немало авторитетных учёных, указывающих на доказательства существования разумного замысла Творца.
Некоторые же на этом не останавливаются. Они ставят под вопрос профессиональную честность своих коллег, догматично отвергающих мысль о Боге.
Например, геофизик Джон Баумгарднер отмечает: «Как может ученый, если он честен, объяснять случайностью столь сложное устройство окружающей нас
живой природы, когда вероятность такой случайности практически равна нулю? Поступать так, сознательно пренебрегая фактами,— по-моему, значит грубо нарушать профессиональную этику».
Физик Ричард Фейнман обращает внимание еще на одну сторону профессиональной этики. В день присуждения университетских степеней он говорил о том, что в вопросе честности ученый должен быть «особенно безупречным и, несмотря ни на что, всегда быть готовым признать свои ошибки.
Признание своих ошибок — это наш долг как ученых перед другими учёными и перед всеми остальными».
Как часто эволюционисты относительно своих теорий говорят: «Возможно, это не так»? К сожалению, такая скромность — большая редкость среди этих людей.
В действительности скромность и честность должны побуждать всё большее число учёных признать, что наука, ограниченная изучением физического мира, не способна дать ответы относительно существования Творца.
А как обстоит дело с религиозными руководителями, сторонниками учения о сотворении, или креационизма?
Обычная позиция духовенства
Скромности и честности также недостаёт и религиозным руководителям. Подумайте, разве этично выдавать за библейское учение то, чему Библия на
самом деле не учит? Можно ли назвать скромным того, кто ставит личные взгляды и привычные традиции выше библейских принципов?
А ведь именно так поступают многие креационисты.
Например, они часто говорят, что вся Вселенная была создана примерно 6 тысяч лет назад за шесть буквальных дней, длившихся 24 часа каждый.
Такими учениями они искажают смысл библейского повествования, согласно которому Бог создал небо и землю «в начале» — в какой-то момент времени до того, как наступили особые творческие «дни» (Бытие 1:1).
Стоит отметить, что книга Бытие показывает, что слово «день» может использоваться в переносном смысле. Например, в Бытие 2:4 о всем периоде из 6 дней, описанных в предыдущей главе, говорится как только об одном дне: «В тот день, когда Иегова Бог создал землю и небо» (НМ).
Следовательно, это были не буквальные дни, состоящие из 24 часов, но большие периоды времени, целые эпохи, каждая из которых, вероятно, длилась тысячи лет.
Религиозные деятели, говоря о вере, к сожалению, бывают столь же безосновательны. Некоторые, кажется, полагают, что верить в Бога — значит
всецело верить во что-то, чему нет твердых доказательств. Для многих разумных людей это скорее легковерие, чем вера.
В Библии же вера описывается совсем по-другому: «Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное проявление существующего, хотя и невидимого» (Евреям 11:1). Поэтому истинная вера далека от легковерия. Она имеет твердое, разумное основание. Читать
На чем же основана вера в Бога? Есть две линии убедительных доказательств существования Творца.
Взвешивая доказательства
Апостол Павел был побужден написать о том, что Божьи «невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира»
(Римлянам 1:20). В течение тысячелетий мудрые люди осознавали, что в окружающем их мире природы есть доказательства разумного замысла и существования Бога.
Как мы видим, наука играет здесь не последнюю роль. Чем больше мы узнаем о сложном устройстве и упорядоченности Вселенной, тем больше у нас оснований благоговеть перед Создателем всего этого. Некоторые ученые с готовностью признают эти доказательства и находят их убедительными.
Несомненно, они говорят, что наука помогла им поверить в существование Бога. Другие ученые, кажется, никогда не поверят в существование Бога, сколько бы для этого не было аргументов. А что об этом думаете вы?
Если вы готовы взвесить все доказательства того, что Бог есть, обязательно сделайте это. Книга «Существует ли заботливый Творец?» поможет вам найти
ответы на жизненно важные вопросы. Кроме того, она рассматривает вторую линию доказательств существования Бога — сведения из Библии.
В Библии содержится множество доказательств того, что она вдохновлена высшим разумом. Например, в ней есть немало пророчеств, в которых события были описаны до того, как они произошли.
Некоторые из пророчеств даже относятся непосредственно к нашему времени! (Матфея 24:3, 6, 7; Луки 21:10, 11; 2 Тимофею 3:1—5). Люди не могут безошибочно предсказывать будущее. Кто же способен это делать, как не Бог?
Однако Библия помогает нам не только убедиться в том, что Бог существует. Она также открывает нам его имя, описывает, какой он и рассказывает о том, как на протяжении всей истории он проявлял свою заботу о людях.
В этой книге даже сказано, что Бог приготовил для нас в будущем. На все эти вопросы наука ответить не может. По сути, наука не в состоянии вселить в людей истинную надежду и установить нравственные ценности. Читать
Основание для нравственных ценностей
К сожалению, современные достижения научного прогресса подчас используются так, что при этом подрываются нравственные нормы и ценности. Биолог Ричард Докинс, отрицающий разумный замысел и существование Бога, сказал: «Во Вселенной, где действуют слепые силы и генетическая репликация [удвоение молекул ДНК], одни будут страдать, а другие будут счастливчиками, и в этом не найти ни закономерности, ни смысла, ни какой-либо справедливости».
Согласитесь, это довольно мрачное видение мира, не так ли? Разве людям не нужны моральные нормы, согласно которым добро вознаграждается, а зло наказывается?
В этом существенная разница между библейскими и атеистическими взглядами на жизнь. Слово Бога заверяет, что человек создан для особой цели, согласно же теории эволюции, человек — случайный результат действия слепых сил природы.
Библия объясняет, что люди созданы по образу и подобию справедливого и любящего Бога и способны вести счастливую, нравственно чистую жизнь. Эволюция же с ее борьбой за выживание не может объяснить, откуда в людях любовь и бескорыстие.
Эволюция не может дать человеку истинную надежду и смысл жизни. Библия же рассказывает нам о грандиозных замыслах Бога, о которых он открыто объявил: «Только Я знаю намерения, какие имею о вас, говорит Господь… чтобы дать вам будущность и надежду» (Иеремия 29:11). Читать
Узнайте о Творце
Мудрый псалмопевец искренно и смиренно признал: «Познайте, что Господь есть Бог, что Он сотворил нас» (Псалом 99:3). Для многих мыслящих людей в этих сказанных со скромностью словах неизмеримо больше смысла о разумном замысле, чем в современных теориях о жизни на Земле, возникшей благодаря случайности.
Современная наука подчас поощряет самонадеянность, утверждая, что человеческий разум и знание должны быть главными побуждающими силами. К
сожалению, религиозные организации часто совершают ту же ошибку. Однако человеческие знания всегда были и будут ограничены.
Апостол Павел, несмотря на свое религиозное образование, был смиренным. Он точно заметил: «Сейчас мы видим все как бы сквозь тусклое стекло… Сейчас мое знание несовершенно» (1 Коринфянам 13:12, СоП).
Конечно, настоящая, глубокая вера в Бога не зависит от достижений современной науки. Но если вы проницательный человек, наука может укрепить вашу веру.
Насыщенная, счастливая жизнь невозможна без истинной веры и духовности (Матфея 5:3). Если получать библейские знания об Иегове Боге и его замыслах относительно земли, можно обрести истинный смысл жизни и твёрдую надежду на будущее. Читать
Учёные говорят
Многие учёные не колеблясь заявляют о своей вере в разумный замысел Творца. Хотя у некоторых из них представления о Боге довольно широкие и неясные, они согласны, что все свидетельствует о существовании мудрого Конструктора. Вот некоторые из их высказываний.
«Как ученый, я смотрю на окружающий меня мир и вижу природные механизмы поразительной сложности. Я прихожу к выводу, что во всем этом порядке и
сложности виден мудрый замысел» (ЭНДРЮ МАКИНТОШ, МАТЕМАТИК, УЭЛЬС, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ).
«Сложное устройство мира природы однозначно указывает на Создателя. Каждая биологическая и физическая система, если вникнуть в ее устройство, невероятно сложна» (ДЖОН КРАМЕР, БИОХИМИК, КАНАДА).
«Гармония и порядок в мире живой природы очевидны. Они созданы высшей Силой, которую я лично называю Богом. Они показывают, как вера в Бога
согласуется с научной истиной, ни в коем случае не противореча ей, а дополняя ее и давая более простое объяснение существованию нашей Вселенной»
(ЖАН ДОРСТ, БИОЛОГ, ФРАНЦИЯ).
«Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего их начала, без источника духовной „теплоты“, лежащего вне
материи и ее законов» (АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ САХАРОВ, ФИЗИК-ЯДЕРЩИК, РОССИЯ).
«Каждое животное в некотором смысле уникально по своей природе и совершенным образом вписывается в среду своего обитания. И я скорее готов
объяснить столь замысловатую картину мира мудростью Творца, чем действием случайных эволюционных сил» (БОБ ХОСКЕН, БИОХИМИК, АВСТРАЛИЯ).
Книга Бытие оценена по достоинству
Джеральд Шредер, физик-ядерщик, бывший профессор университета, пишет в труде «Божья наука — конвергенция научной и библейской мудрости»: «В тридцать одном стихе, в нескольких сотнях слов Библия рассказывает о событиях, охватывающих 16 миллиардов лет. Об этих событиях учёные написали буквально миллионы слов.
Весь процесс развития животного мира в Библии охвачен восемью предложениями. Если принять в расчет лаконичность библейского повествования, то в смысловом и временном отношении наблюдается поразительное соответствие между содержанием первой главы Бытия и открытиями современной науки, особенно если учесть, что библейское повествование было записано столетия, даже тысячелетия, назад, и поэтому на него никак не могли повлиять открытия современной науки.
Правильнее сказать, современная наука точно отразила библейскую картину начала нашего бытия» («THE SCIENCE OF GOD — THE CONVERGENCE OF SCIENTIFIC AND BIBLICAL WISDOM»). Здесь
Понравилась статья: Разумный замысел, поделись с друзьями в социальных сетях. Желаешь получить больше полезной информации?
Подписывайся на новые статьи, а также заказывай интересующую тебя тему или вопрос Здесь
Случайность или замысел?
Птичье яйцо
Птичье яйцо называют «чудо-упаковкой». Почему?
Строение яйца:
Скорлупа
Желток
Халазы (канатики)
Наружная подскорлуповая оболочка
Внутренняя подскорлуповая оболочка
Зародышевый диск
Жидкий белок
Плотный белок
Воздушная камера
Обратите внимание
Хотя богатая кальцием скорлупа куриного яйца кажется очень плотной, она содержит до 8 000 микроскопических пор. Через них в яйцо проникает кислород, а наружу выводится углекислый газ, что необходимо для дыхания зародыша. При этом скорлупа и оболочки предохраняют зародыш от бактериальных инфекций. Белок — желеобразное вещество с высоким содержанием воды — прекрасный амортизатор.
Исследователи хотели бы использовать принцип строения яйца для создания конструкций с хорошей амортизацией, а также пленок для защиты фруктов от
бактерий и паразитов. Однако, по словам Марианны Бота Динер, приведенным в одном журнале, «копировать природу не так уж легко», ведь все, что было создано людьми до сих пор, наносит ущерб окружающей среде (Vivai).
Что вы думаете?
Появилось ли птичье яйцо — эта «чудо-упаковка» — в результате слепого случая? Или же оно свидетельствует о мудрости Творца? Здесь